4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

2020-05-23  阅读 617 次

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议现在处理器的内显远胜当年,效能比入门独显还要强,已经不是鸡肋的玩具,想玩游戏、看影片光靠内显也能搞定。这次我们準备了支援高阶内显的 Core i3-2105,以及APU 二当家 A6-3650,加上先前介绍过的 Core i3-2100、A8-3850 来场大混战。

快速目录:

1、产品介绍与硬解功能说明
2、内显尬独显、游戏效能测试
3、功耗测试、转档测试与採购建议

处理器越来越强,先是吃了北桥与内显,后来处理器又整合成单晶片架构,不仅效率更好而且效能也大幅提升。Intel 与 AMD 都将走向「整合型」处理器,像是 Intel 的Sandy Bridge 与 AMD 的 APU 都是这类设计,「纯」处理器已经快要绝种。现在新款处理器都有绘图功能,对于文书机来说效能已十分够用,不一定要加价买独显。

参赛选手AMD A6-3650

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议核心时脉:2.6GHz

核心数:4

绘图核心型号:HD 6530D

绘图时脉:443MHz

SP数量:320个

市场售价:新台币3,900元

Intel Core i3-2105

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议核心时脉:3.1GHz

核心数:2(4执行绪)

绘图核心型号:HD Graphics 3000

绘图时脉:850MHz(Turbo 时脉1.1GHz)

EU数量:12个

市场售价:新台币4,300元

游戏不用靠独显

Sandy Bridge笔电使用的内显,几乎都是高阶的HD Graphics 3000,而桌上型处理器却只有K系列才支援,其余多为HD Graphics 2000或HD Graphics。现在Core i3多了款具备HD Graphics 3000的Core i3-2105,规格与Core i3-2100相比,只强化内显其余规格都相同,对于想要组装低价万用机的玩家,现在多了不同的选择。

至于A6-3650则是与A8-3850同时推出,差异在于它使用次一级的内显HD 6530D。少了80个SP(Stream Processors,串流处理器)且核心时脉只有443MHz,规格分别比A8-3850使用的HD 6550D少了20%、26.1%,效能推测仍会优于HD Graphics 2000与3000。

以入门新平台来说,处理器价位大多在4,500元以内。Intel这个价位带的产品包括Core i3与Pentium G系列,而AMD则是A8与A6系列,效能都有一定的水準且都有内显,加上主机板等零组件大约15,000元就能组套不错的电脑。

游戏、转档、功耗全都比

既然是组平价电脑,这类电脑使用面向自然比较广泛,不像游戏机、动物机着重于游戏效能或磁碟效率,泛用型电脑玩游戏、看影片、转档样样都要通。

这次受测的A6-3650、A8-3850、Core i3-2100、Core i3-2105都会进行游戏、转档、功耗等测试,看看谁才是泛用型电脑的首选处理器。

硬解功能都够用

先从最常见影片播放讲起,由于现在处理器效能已经十分强大,当初受限于处理器软解不彰,因此AMD、Intel与NVIDIA都透过显示核心做硬解,分摊处理器的负载。然而时过境迁,现在的处理器放1080p影片用软解也十分流畅,使用率大多在25%以内,也有余力在看影片的同时做其他事情,硬解功能似乎显得可有可无。

至于双方硬解功能,依照测试的结果来看,可明显降低处理器使用率至0∼10%左右,但Intel的Clear Video HD与AMD的UVD 3实际测试时,感觉不到两者明显差异,加上处理器软解效能也不差,硬解功能显得有些鸡肋。

Tips:IGP

IGP是Integrated Graphics Processor的简称,中文译为整合型绘图处理器,也就是俗称的内显,功能与显示卡相同。传统设计上,主机板晶片组分为北桥与南桥,其中北桥就可能包含显示功能,像是880G、G45等。

现在处理器已经吃下北桥绝大多数的功能,连显示核心也一併包在处理器内,因此过去 挑内显得看晶片组,现在则是要看处理器。目前Intel全系列新产品线,与AMD APU都属于这种设计。

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ Intel G45(左)、AMD 880G(右)

<后面还有:内显尬独显、游戏效能测试>

延伸阅读:

Intel、AMD 八大晶片组主机板採购指南

内显尬独显,还能内外串一起

AMD近期推出2款具备内显的中低阶处理器,型号分别为A8-3850与A6-3650,除了显示效能值得注意,更特别的是又玩起CrossFire的花招。过去在780G、880G等晶片组,都能透过自家CrossFire技术,让内显与HD 3450、HD 4350或HD 5450共同运算。不过当时内显效能较差,即便跟入门款独显协同运算,仍达不到流畅的游戏效能,该功能也就乏人问津。

这次AMD透过效能更强的内显HD 6550D、HD 6530D,企图与HD 6450、HD 6570、HD 6670串连上打中阶卡。AMD这次也将以往常用的Hybrid CrossFireX重新命名为Dual Graphics。同时这次内显与独显多出不同的排列组合,还有新的核心命名方式,至于详细名称可参考Dual Graphics命名法则。

测试平台处理器AMD A6-3650AMD A8-3850Intel Core i3-2100Intel Core i3-2105记忆体Kingston DDR3 1600 2GB x 2主机板ASRock A75 Extreme6(A75)GIGABYTE H67A-UD3H(H67)显示卡MSI R6450 MD1GD3(HD 6450)AMD Radeon HD 6570(HD 6570)AMD Radeon HD 6670(HD 6670)NSI N520GT MD1GD3(GT 520)硬碟Crucial RealSSD C300电源供应器SilverStone SST-ST70EF 700瓦作业系统Windows 7 Ultimate 32位元新i3内显强81%

我们先从内显来看,拿峦生兄弟Core i3-2100与Core i3-2105对照,由于两者只有内显的差异,恰巧可看出高阶与中阶内显的差别。 从DirectX 9来看,以3DMark 06与The Last Remnant多种解析度测试,HD Graphics 3000效能分别比HD Graphics 2000高出32.6%、29.7%、29.1%与30.8%,平均约可领先30%左右。

至于DirectX 10环境下差距更大,以3DMark Vantage与Biohazard 5多解析度测试,则分别领先65.2%、81%、79.7%、78%、74%,平均也有75%以上。虽然都是内显,但是效能仍有明显的差距。且从价位来看,HD 6450要价近2,000元,从Core i3-2100换到Core i3-2105却只差900元左右,如果要配HD 6450这类入门显卡,不如加价升级支援高阶内显的Core i3-2105。

DirectX 9、10游戏效能

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ 由于HD Graphics仅支援DirectX 9跟10,因此横向比较的部分只选用这2款API。从数据来看,AMD APU明显优于Intel,若将解析度降低至1280 x 720,双方的FPS都会提高近1倍。(点图可看大图)

HD 6530D完胜Intel内显

换到AMD与Intel效能对决,即使是比较弱的A6-3650也呈现完胜的局面。前几个月对于Intel新款内显都有不错的评价,而这次AMD的显示效能更是令人兴奋,对于想玩轻度游戏的玩家是个好消息。

从A6系列来看,A6-3650支援HD 6530D核心,在DirectX 9跟10环境中,分别用1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720等解析度测试,效能都大幅领先Intel的HD Graphics 3000, 领先的平均幅度分别为54.7%与47.9%,且FPS(Frames Per Second)至少都有18.34∼44帧的表现,已经达到可流畅玩游戏的程度。 表现亦优于目前的入门独显,现在买AMD新平台等于不用买低阶独显。

Dual Graphics效能

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ 从数据来看,可发现若不外加显卡,APU的效能不足以应付DirectX 11环境。若以显卡来区分,大约配上HD 6570之后,才有玩DirectX 11的价值。两图的对照中也可看出,A8-3850高出A6-3650约1个等级。(点图可看大图)

处理器运算效能

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ 处理器效能方面,毕竟A6与A8是纯正的四核心,Core i3仅有HT加持,运算效能方面仍有段差距。(点图可看大图)

DirectX 11像播幻灯片

HD 6530D与HD 6550D可支援DirectX 11,从HD 6530D来看,透过Lost Planet 2并开启Tessellation测试,3种解析度1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720下,效能表现都 不理想。FPS仅有6∼8帧,游戏画面跟幻灯片没两样。由此可知,虽然A6与A8处理器在DirectX 9与10效能极为出色,但是DirectX 11环境下开启Tessellation后就被打回原形,除 搭配独显玩Dual Graphics否则实用性仍然有疑虑。

Dual Graphics实战4法则

先前说过Dual Graphics与Hybrid CrossFireX是相同的技术,使用上有4点必须注意之处。首先,视讯线材必须连接至主机板I/O处,而非显示卡I/O;其次,BIOS内的VGA设定,必须更改为Auto或是内显优先,否则部分主机板会无法显示讯号;再来,Dual Graphics 若未自行启动, 得进入「AMD VISION Engine Control Center」中开启Performance项目底下的CrossFire选项;最后若驱动程式支援度不足,可下载AMD Catalyst Application Profile加强相容性。

串连后各有利弊

从测试效能上来看,内显加独显的确能明显提升游戏效能,若用A6-3650配上HD 6670在Lost Planet 2环境中,表现与1GB DDR5的GTS 450超频版相当。若以A8-3850来搭配,约用HD 6570就能有接近的效果。以价格上来说,等于用2,500∼3,000元换到4,000元的效能,若玩家偏好AMD的显卡,这也是种高性价比的新选择。

然而测试过程中也发现一些问题,那就是Dual Graphics仍有AMD驱动程式的老毛病,新产品初期支援度较差。 笔者碰到2个比较明显的问题,第一是以A6-3650或A8-3850搭配HD 6450测试时,在The Last Remnant环境中无法看出Dual Graphics的效能,表现与单用处理器测试相同。但若换到别的测试软体,却又有Dual Graphics的效果。

其次是测试过程中,若频繁地转换游戏解析度,偶尔会出现破图、位置错乱的情况。但这情况无法釐清是显卡、主机板还是处理器的问题,但是在各种显卡、处理器的搭配组合中都曾经出现过。

Dual Graphics命名法则产品线内显独显合併命名A8HD 6550DHD 6670HD 6690D2HD 6570HD 6630D2HD 6450HD 6550D2A6HD 6530HD 6670HD 6690D2HD 6570HD 6610D2HD 6450HD 6550D2

从命名来看,合併之后的效能约等同中阶独显,不过CrossFire效能取决于内外显效能差、驱动程式与游戏支援度,跟同级独显相比理论上会比较差。透过这种「绑标」的作法,可加强玩家对AMD显卡的吸引力,若未来支援度与效能达一定的水準,也不失唯一种入门机的好组合。

<后面还有:功耗测试、转档测试与採购建议>

延伸阅读:

实测 AMD A6-3650:买 CPU 送强效内显,万元主机採购建议

耗电量Intel乐胜

效能面来说,AMD在内显加持下表现远优于Intel,然而泛用型电脑不只有单一使用面向,对于只能靠这台万用机充当动物机的玩家,功耗或许也是个值得考量的要点。

测试中分别计算闲置、处理器满载、显示核心满载3种环境,可看出不论哪种环境下Intel表现都优于AMD。Intel Core i3-2100与Core i3-2105不论何种状态下,功耗都在42∼72W之间,而AMD则介于46∼115W。

考量到效能与功耗的比值,要论两者电力效率优劣有些难度,Intel功耗低但效能低,AMD功耗高效能也高。但可明确来说,Core i3-2100与Core i3-2105相较于AMD表现更为平衡。AMD这2款APU产品是相当出色的产品,但是偏重于显示效能方面,若泛用机的游戏比重较高,选择APU会比较适合,若使用环境十分平衡,那用Core i3更为合适。

日常应用

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ 以常见的软体来测试解压缩与转档能力,可看出运算能力较强的APU实战反而略输Core i3,因此运算能力强的APU在实际应用上不见得比较吃香。(点图可看大图)

AMD后势看好,就等A55

先前AMD由于产品线久未更新,只靠880G对抗Intel二代Core i,表现上显得有些力不从心。在APU上市后,藉着灵活的价位与显示效能的优势,抢回低价电脑的主导权。

然而目前最低阶的APU除E-350外就是A6-3650,要价仍不便宜,且关键在于仍得搭配FM1脚位的A75主机板,不能用AM2+或AM3脚位无痛升级。且A75主机板定位上仍属中高 阶产品,主打低价位的A55仍是不见弹。

现在A75仍要3,000元左右,价位介于H61与H67之间,且处理器价位比同等级的Core i3还高,导致平台成本略高于Intel阵营。若A55价位能接近H61,那幺可望抢回万元文书、 游戏两用机的宝座。

功耗表现

4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议4款 CPU 内显大战:游戏、转档、功耗测试与主机套餐建议

▲ APU偏重于显示效能,因此显示满载的时候功耗大于Core i3,要论双方的电力效率十分困难。概括来说Core i3表现较全面,而APU极为偏重显示效能。(点图可看大图)

超低价就看Celeron

目前含显示功能的低价电脑Intel表现较为出色,处理器布局完整,且能搭配超低价的H61主机板,万元就能组台不错的文书机。Intel仍未发表Sandy Bridge架构的Celeron处理器,以Pentium的价位来看,Celeron售价肯定低于2,000元,又能再降低平台成本。

整体来看, 若要组超低价电脑,Pentium或Core i3配上H61是最好的选择;若要低价且够强大的内显效能,且游戏比重偏高,A6或A8都是可入手的方案,但是等平价的A55推出会更好。

究极泛用机怎幺组? Intel中阶内显Intel高阶内显AMD中阶内显AMD高阶内显处理器Core i3-2100Core i3-2105A6-3650A8-3850记忆体DDR3 2GB x 2DDR3 2GB x 2DDR3 2GB x 2DDR3 2GB x 2主机板H61H67A75A75硬碟500GB基本款1TB效能型500GB基本款1TB效能型烧录机DVD烧录机BD ComboDVD烧录机BD Combo电源
供应器350W350W或450W350W350W或450W机壳任选任选任选任选总价约10,000元约16,000元约12,000元约15,000元

想要用途广的电脑,可以搭配1TB以上效能型硬碟以及BD Combo机。虽然这几组菜单的满载耗电量都不到100W,不过目前市面上想买到有品牌且低于350W以下的电源有点难度,因此以350W为主,若未来可能有扩充显卡的需求,可升级到400∼450W。

由于AMD目前只有A75可选,没有更平价的A55晶片组,导致中阶内显价位高于Intel入门款。而高阶组Intel选搭价位较高的H67,总价略高于A75的组合。不论哪台电脑,搭配22吋高解析度萤幕15,000∼20,000元左右就能搞定,而且效能还不差。

延伸阅读:

低价 Mini-ITX 电脑:4款 Intel、AMD 主机板测试、採购建议

5套 Mini-ITX 小电脑採购建议:文书、主流、游戏机通通有

4款各具特色、2万元以内电脑 DIY 套餐推荐

<更多精采的文章请参考85期电脑王>

上一篇:
下一篇: